Osmaklig anklagelse av John Johansson (S)
Svar på John Johanssons (S) debattinlägg 11/9: ”Oppositionen måste tåla kritik från mig”
För oss i delar av oppositionen börjar kommunstyrelsens ordförandes (KSO) återkommande anklagelser bli tröttsamma och larviga.
Visst ska oppositionen tåla motstånd i sakfrågor, det förväntar vi oss till exempel när vi lägger alternativa förslag (motioner) i Kommunfullmäktige. Men det förvägrar John Johansson (S) oss, genom att medvetet undvika att seriöst bemöta våra förslag.
Han klagar på att det är oppositionen som pratar mest. Undertecknade kommunalråd i opposition välkomnar att majoriteten seriöst deltar i diskussioner om våra förslag. De kan ju vara bra, eller signalerar John faktiskt att våra motioner inte är seriösa och inte värda att diskutera? Vill John bara ”städa bort” våra alternativa förslag till hur Örebro kommun ska utvecklas?
Och ska han ha åsikter om att andra partier i opposition håller med och driver samma förslag i sina program och därför bifaller dem?
Vi förstår att John tycker att vi är jobbiga, vi har ju andra idéer än de styrande. Han vill ha en passiv opposition. Det verkar helt otänkbart för John, som partiföreträdare för Örebros största parti, att andra förslag än hans egna tar plats i debatten. Hans synsätt verkar vara antingen att ”mina förslag är värda långa debatter i KF, men inte andras” eller ”vi har majoritet och klubbar lika gärna igenom beslut utan debatt”. Det påminner oss om en annan partiföreträdare i Örebro.
Johns påstående att vi kontinuerligt får bordlägga ärenden och att det enbart skulle vara oppositionens fel är rent ut sagt osmakligt. Det finns motioner som är så gamla att de lämnades in under mandatperioden 2014-2018, men som de styrande valt att inte ta upp för politisk debatt. Kan det vara så att de vill utreda och genomföra dem själva? Det är lätt att få den bilden när gamla motioner dyker upp flera år senare som de styrandes förslag och avfärdas i kommunfullmäktige som ”tillgodosedda”.
Vi i opposition är trötta på att ensamt stå till svars för att våra motioner bordläggs, med argumentet att vi har dragit ut på debatten. Majoriteten har möjlighet att kalla till fler kommunfullmäktigemöten för att hantera liggande motioner, men vi får höra att det inte tycker det är värt deras tid. Det är en väldigt märklig inställning till det demokratiska uppdrag den politiska majoriteten signalerar. Särskilt John Johansson som KSO. Det är ovärdigt för en KSO, att klaga på oppositionens demokrativerktyg.
För oss är det viktigt att lösningsfokuserat ta ansvar för att skapa bättre förutsättningar för mer demokrati och bättre transparens. Därför föreslår vi:
• För varje förslag som majoriteten lägger fram för beslut, bör det varvas med ett förslag från oppositionen (motioner).
• Öka transparensen mellan majoritet och opposition, i likhet med vad som skett tidigare. Det skulle minska behovet för oppositionen att lyfta så många frågor.
• Erkänn och bifall goda förslag från oppositionen istället för att genomföra förslagen och sedan svara ”det här har vi redan gjort” på motionen. Ge erkännande där det förtjänas.
• Visa respekt för oppositionens roll att kritiskt granska majoritetens beslutsförslag och ageranden.
• Visa mod och stå för er åsikt – avslå en motion direkt om ni inte vill eller kan genomföra den.
Johan Johansson, möt gärna oppositionens förslag med saklig kritik – vi tål det och välkomnar det. Men förvägra varken örebroarna eller oppositionen möjligheten till demokrati och alternativa förslag för Örebro kommuns utveckling.
Martha Wicklund (V), kommunalråd i opposition, Örebro kommun
Karolina Wallström (L), kommunalråd i opposition och 2:e vice ordförande i Kommunstyrelsen, Örebro kommun
Lea Strandberg (MP), kommunalråd i opposition, Örebro kommun