Författare: cle2194

Nu stärker vi ekonomin för landets sämst ställda pensionärer. I Örebro län berörs över 19 300 pensionärer av tillägget som innebär upp till 1 000 kronor mer i månaden, efter skatt. Tillägget betalas ut från och med augusti i år, enligt förslaget.

Höjda pensioner för de pensionärer med lägst inkomster var Vänsterpartiets krav för att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister.

Sammanlagt föreslås över en miljon av landets pensionärer omfattas av garantitillägget som Vänsterpartiet har förhandlat fram tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Tillägget ska betalas ut från och med augusti 2022 och uppgår i genomsnitt till över 750 kronor i månaden. Nästan en halv miljon människor får maxbeloppet på 1000 kronor.

I Örebro län kommer över 19 300 pensionärer få ta del av tillägget och därmed få upp till 1 000 kronor mer i månaden, enligt förslaget. På kommunnivå innebär det:

• 8277 pensionärer i Örebro
• 2096 pensionärer i Karlskoga
• 1742 pensionärer i Lindesberg
• 1328 pensionärer i Kumla
• 1124 pensionärer i Hallsberg
• 1037 pensionärer i Askersund
• 806 pensionärer i Nora
• 790 pensionärer i Degerfors
• 590 pensionärer i Lekeberg
• 597 pensionärer i Hällefors
• 464 pensionärer i Laxå
• 491 pensionärer i Ljusnarsberg

I snitt är det 80% kvinnor, i vissa kommuner uppemot 87%. Det här är därför en viktig jämställdhetsreform där kvinnor som slitit hela sitt liv äntligen får mer pengar att röra sig med. Vi är inte nöjda här men det är ett steg i rätt riktning.

Med detta tillägg kan en pensionär i Laxå få råd att gå på bio på Folkets hus, en pensionär från Hällefors råd att gå på Folkets park, en änkeman i Ljusnarsberg råd att köpa julklappar till barnbarnen.

Det nuvarande pensionssystemet har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv. Kommunalarbetare och industriarbetare beräknas få under 50 procent av sin slutlön. Skillnaderna mellan kvinnors och mäns pensioner är stora. Kvinnor har i genomsnitt 69 procent av mäns pension och skillnaden ökar med åldern.

Sverige har den högsta andelen fattigpensionärer av de nordiska länderna. Omkring 300 000 pensionärer lever i relativ fattigdom. Nästan hälften av landets kvinnliga pensionärer har så låg pension att de får garantipension.

Vänsterpartiet är väldigt glada över den här reformen som stärker ekonomin för de pensionärer som behöver det allra mest. Samtidigt vet vi att mer behöver göras. Pensionssystemet behöver ge verklig ekonomisk trygghet till landets pensionärer. Låg- och medelinkomsttagare måste få höjda pensioner.

Vänsterpartiet vill se ett pensionssystem som ger en pension som går att leva på. Pensionssystemet ska ge verklig ekonomisk trygghet vid arbetslivets slut. Det bör innehålla ett grundskydd som gör att ingen pensionär tvingas leva i relativ fattigdom och garantera pensioner motsvarande 80 procent av slutlönen för låg- och medelinkomsttagare, inkluderat tjänstepension.

Systemet ska också ge möjlighet att avsluta yrkeslivet i förtid med en rimlig pension för den som slitit ut sig under ett långt och tungt arbetsliv. Vi vill också ha en öppen och demokratisk process kring pensionerna, istället för dagens ordning med slutna förhandlingar inom en pensionsgrupp.

Nu börjar vi med att förbättra för de sämst ställda pensionärerna. Nästa steg blir att höja inkomstpensionerna. Det kommer Vänsterpartiet fortsätta arbeta för framåt.

Martha Wicklund, (V) Örebro

Fredrik Vessling, (V) Lindesberg

Annika Finnström, (V) Askersund

Anneli Mylly, (V) Degerfors

Margareta Carlsson, (V) Lekeberg

Clara Dahlin, (V) Laxå

Eva Renberg, (V) Ljusnarsberg

I en debattartikel i Nerikes Allehanda 3 mars hävdar Matilda Ekeblad och Amanda Lindgren från Moderata Ungdomsförbundet att Sverige måste gå med i Nato. Naturligtvis med hänvisning till Rysslands överfall på Ukraina. Den 4 mars fyller M:s riksdagsledamot Katarina Tolgfors på med likartad argumentation. 

Om Sverige söker Nato-medlemskap i det här läget så skulle det spruta bensin på en redan brinnande brasa. Men även i ett längre perspektiv är det ett riktigt dåligt förslag. 

Det finns flera skäl till det. Framför allt: Det skulle inte göra Sverige säkrare och det skulle inte göra Europa säkrare. Vi skulle löpa ännu större risk att få kärnvapen på vårt territorium med allt vad det innebär i ett upptrappat säkerhetspolitiskt läge. Samtidigt skulle det alliansfria Sveriges traditionella roll som medlare i internationella konflikter gå förlorad. 

Tyvärr har Sverige redan tappat mycket av sin trovärdighet och möjlighet att verka för konfliktlösning och fred genom sitt medlemskap i Partnerskap för fred med gemensamma krigsövningar med Nato, och värdlandsavtalet, som tillåter Nato att använda svenska baser vid en konflikt och placera kärnvapen på svenskt territorium.  

Den 1 mars tog EU-parlamentet en resolution om att Europas säkerhetsordning ska byggas kring Nato. I resolutionen uppmanas Sverige och Finland att gå med i Nato. 

Att ansöka om medlemskap i Nato skulle i det här läget kunna ge Ryssland, som länge uttryckt rädsla för Natos expansion, motiv för ett angrepp. I stället bör vi säga upp värdlandsavtalet och lämna Partnerskap för fred för att återigen kunna bli en trovärdig röst för fred och förhandlingar.  

Sverige ska i stället ha ett starkt defensivt försvar som bygger på allmän värnplikt, på ett försvar av folkrätt och konfliktlösning, en trovärdig alliansfrihet och ett undertecknande av FN:s förbud mot kärnvapen. 

Och avgörande beslut, som värdlandsavtalet, måste alltid fattas i en demokratisk process av riksdagen, inte som skett – genom att smygas igenom utan en demokratisk debatt. Sverige har, som alla andra stater, rätt att själv bestämma sin politik, men vi måste också ta hänsyn till konsekvenserna av våra val. 

Historiskt har Nato under de senaste tre decennierna engagerat sig militärt i de flesta stora konflikter på norra halvklotet: Balkankrigen, Afghanistan, Irak (formellt bara med utbildningsinsatser). Oftast med ganska tveksamt utfall. 

Dessutom innefattar Nato en brokig samling stater. Sverige skulle till exempel bli skyldigt att bistå Erdogans Turkiet vid en konflikt.  

Inte att förglömma, i det ledande Nato-landet USA kan Donald Trump mycket väl bli nästa president. Hur kul vore det att ha honom som försvarspolitiskt överhuvud?  

Låt inte Sverige bli en bricka i ett utrikespolitiskt maktspel mellan stormakterna USA och Ryssland! 

Martha Wicklund 

Första namn på kommunlistan, Vänsterpartiet Örebro kommun 

Jessica Carlqvist 

Första namn på regionlistan, Vänsterpartiet Region Örebro län 

Johan Stolpen 

Första namn på riksdagslistan, Vänsterpartiet Örebro län 

Nu har jag tröttnat på att det finns de som framställer Vänsterpartiet som ett ytterparti. En del av de andra partierna vill inte ens förhandla eller stötta en regering som regerar med stöd från Vänsterpartiet. För att inte tala om föraktet från högerkanten. Jag undrar vad de alla är så rädda för.

Är det att Vänsterpartiet ska förbättra situationen för sjuka personer, personer med sjuk- och aktivitetsersättning, eller personer i behov av försörjningsstöd? Att pensionärer med de lägsta pensionerna ska få det bättre eller att låginkomsttagare ska ha råd att bo kvar i sina hyresrätter?

Jag kan förstå att stora bolag som gör stora vinster på skattefinansierad välfärd inom skola, vård och omsorg är rädda för att Vänsterpartiet ska få inflytande. Hur ska det då gå med deras stora aktieutdelningar, om de inte kan göra hur mycket besparingar de vill för att ta ut så mycket som möjligt i vinst? De kanske är rädda för att mista stora vinster tagna direkt ur skattebetalarnas plånbok, men jag är inte rädd för att de inte ska klara sig. De har förmodligen mer pengar än de behöver.

Vad finns det att vara rädd för? Är det minskade klassklyftor och mer resurser till förebyggande åtgärder mot ungdomsbrottslighet som skrämmer bort meningsmotståndarna? I mina öron, och vad som också går i linje med vad forskningen säger, låter resurser till fritidsgårdar, meningsfulla aktiviteter och mer resurser till skolan som en bättre idé än hårdare eller längre straff. För att använda en metafor: Istället för att försöka hälla vatten på ett redan övertänt hus vill Vänsterpartiet börja med att brandsäkra huset redan vid uppbyggnaden. Det känner i alla fall jag ingen rädsla inför.

Kan vi gräva djupare och hitta mer saker att vara rädd för? Vänsterpartiet var det första partiet som kallade sig för ett feministiskt parti. Betyder det att alla som inte definierar sig som kvinnor ska vara rädda för Vänsterpartiets politik? Att icke-kvinnor kommer få det sämre om jämställdheten ökar? Det enkla svaret är nej. Ökad jämställdhet gynnar alla. Att jämställdheten blir bättre betyder inte att vissa får det sämre. Om jag bjuder in fler i värmen i mitt hus betyder det inte att det blir kallare för de som redan kommit och hälsat på mig. Var inte rädd, släpp in fler i värmen och låt människors lika värde, rätt till lika lön och möjligheter stå i centrum.

Jag röstar på Vänsterpartiet för att de värnar om alla. Och då menar jag alla. Även du som är rädd för Vänsterpartiets ”galna” idéer om ett drägligare samhälle för alla är inkluderad!

Sofia Björsson Lindberg, Vänsterpartist