Skip to main content

Låt inte Sverige bli en bricka i Ryssland och USA:s maktspel

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar.

I en debattartikel i Nerikes Allehanda 3 mars hävdar Matilda Ekeblad och Amanda Lindgren från Moderata Ungdomsförbundet att Sverige måste gå med i Nato. Naturligtvis med hänvisning till Rysslands överfall på Ukraina. Den 4 mars fyller M:s riksdagsledamot Katarina Tolgfors på med likartad argumentation. 

Om Sverige söker Nato-medlemskap i det här läget så skulle det spruta bensin på en redan brinnande brasa. Men även i ett längre perspektiv är det ett riktigt dåligt förslag. 

Det finns flera skäl till det. Framför allt: Det skulle inte göra Sverige säkrare och det skulle inte göra Europa säkrare. Vi skulle löpa ännu större risk att få kärnvapen på vårt territorium med allt vad det innebär i ett upptrappat säkerhetspolitiskt läge. Samtidigt skulle det alliansfria Sveriges traditionella roll som medlare i internationella konflikter gå förlorad. 

Tyvärr har Sverige redan tappat mycket av sin trovärdighet och möjlighet att verka för konfliktlösning och fred genom sitt medlemskap i Partnerskap för fred med gemensamma krigsövningar med Nato, och värdlandsavtalet, som tillåter Nato att använda svenska baser vid en konflikt och placera kärnvapen på svenskt territorium.  

Den 1 mars tog EU-parlamentet en resolution om att Europas säkerhetsordning ska byggas kring Nato. I resolutionen uppmanas Sverige och Finland att gå med i Nato. 

Att ansöka om medlemskap i Nato skulle i det här läget kunna ge Ryssland, som länge uttryckt rädsla för Natos expansion, motiv för ett angrepp. I stället bör vi säga upp värdlandsavtalet och lämna Partnerskap för fred för att återigen kunna bli en trovärdig röst för fred och förhandlingar.  

Sverige ska i stället ha ett starkt defensivt försvar som bygger på allmän värnplikt, på ett försvar av folkrätt och konfliktlösning, en trovärdig alliansfrihet och ett undertecknande av FN:s förbud mot kärnvapen. 

Och avgörande beslut, som värdlandsavtalet, måste alltid fattas i en demokratisk process av riksdagen, inte som skett – genom att smygas igenom utan en demokratisk debatt. Sverige har, som alla andra stater, rätt att själv bestämma sin politik, men vi måste också ta hänsyn till konsekvenserna av våra val. 

Historiskt har Nato under de senaste tre decennierna engagerat sig militärt i de flesta stora konflikter på norra halvklotet: Balkankrigen, Afghanistan, Irak (formellt bara med utbildningsinsatser). Oftast med ganska tveksamt utfall. 

Dessutom innefattar Nato en brokig samling stater. Sverige skulle till exempel bli skyldigt att bistå Erdogans Turkiet vid en konflikt.  

Inte att förglömma, i det ledande Nato-landet USA kan Donald Trump mycket väl bli nästa president. Hur kul vore det att ha honom som försvarspolitiskt överhuvud?  

Låt inte Sverige bli en bricka i ett utrikespolitiskt maktspel mellan stormakterna USA och Ryssland! 

 

Martha Wicklund 

Första namn på kommunlistan, Vänsterpartiet Örebro kommun 

Jessica Carlqvist 

Första namn på regionlistan, Vänsterpartiet Region Örebro län 

Johan Stolpen 

Första namn på riksdagslistan, Vänsterpartiet Örebro län 

Lagens arm är lång, men är den proportionell?

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar.

Invånarna i Örebro kommun förtjänar en polis som behandlar alla likadant. Oavsett om de är supportrar på match, ungdomar som strosar genom Krämaren eller studenter sittandes i Kulturkvarteret.

I en av polisens egna rapporter, släppt 2020, noteras att betvingande användande av skjutvapen – där polis använder vapen för att avbryta våldsamt uppträdande – ökat flera gånger om de senaste tio åren.

Då är min fråga; vilka är det som anses vara våldsamma?

Är det tvåbarnspappan som skjuts ihjäl av polisen i centrala Örebro? Är det personer som lider av psykisk ohälsa, och som i en pressad situation uppmanar polisen att skjuta dem, likt det skott mot benet som avlossades mot en man förra året i Fjuguesta?

Är det våld att neka en polis? I en omtalad incident från 2017 beslagtar polisen en arbetsmobil från en journalist där en film av ett pågående fall finns. Ärendet kritiserades och polisen anmäler sig själva men beslutet försvarades internt med att polisen hade rätt att göra så, även om det samtidigt var felaktigt per polisens egna ord. Skulle polisen kunna ha dragit sina vapen för journalisten var ‘våldsam’? Om jag filmar polisen, gör jag då motstånd och på sätt förtjänar att ha ett vapen riktat mot mig? Ytterligare framgår det att få poliser åtalas samt att åklagare noterar att bevisbördan är en hög tröskel att passera. Alla är lika inför lagen, åtminstone på papper.

I Sverige har polisen och militären våldsmonopol, vilket innebär att de bär vapen och har rätt att använda dem. Detta monopol är ett som måste brukas med yttersta ansvar; att brista i det ansvaret är att förlora samhällets förtroende. Det är inte nog att ha en fyndig kommunikationsslogan eller fotogeniska stopp med Instagram-stories där söta förskolebarn pratar med uniformerade poliser.

Vad gör polisen för att förvalta sitt våldsmonopol och behålla folkets förtroende?

Sebastian Lindblad, medlem i Vänsterpartiet Örebro

Internationella kvinnodagen 2022 – Värdig och trygg förlossningsvård

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar, Internationella kvinnodagen.

Krisen i förlossningsvården är tydlig. Pressen på både barnmorskor och förlossningsavdelningar är tydlig för mammor som föder barn idag. Vissa väljer att föda hemma för att slippa uppmanas stanna hemma ett tag till när värkarna väl satt igång. Andra tvingas åka många mil när de nås av beskedet att närmaste förlossningsavdelning är full. Situationen har lett till en rädsla både bland de som ska föda och de som ska se till att det blir en trygg förlossning. Alla vet att förlossningsvården är underbemannad. Det finns inget utrymme för misstag i dagens pressade förlossningsvård.

Vänsterpartiets mål är ett det ska finnas en barnmorska för varje förlossning. Om fler förlossningar var värdiga och trygga skulle också många kostnader sparas in. Att underfinansiera, underbemanna eller lägga ner förlossningsavdelningar kanske sparar pengar på kort sikt. Men det sparar inga pengar i verkligheten när förlossningsskador, akutsnitt och komplikationer är ett faktum.

Krisen i förlossningsvården är ett resultat av decennier av nedskärningar, privatiseringar och invecklade marknadssystem. Politiken måste nu ta tillbaka kontrollen i regionerna, och öka resurserna till välfärden. För att det ska bli verklighet behöver staten ta ett större ansvar för finansieringen. Vården och förlossningsvården ska fungera i hela landet.

Runt om i världen avlider varje dag tusentals kvinnor till följd av komplikationer kopplat till förlossningar och graviditet. I Sverige och Örebro län är det dock mycket ovanligt tack vare en välfungerande och välutbyggd vårdkedja som inkluderar mödravård och förlossning. De svenska barnmorskorna har varit centrala i arbetet som lett till att Sverige är bland de säkraste länderna att vara gravid och föda barn i.

Men de senaste åren har det hänt något som är mycket oroande och äventyrar hela den svenska förlossningsvården. Runt om i landet, och inte minst i vårt län, rapporteras det om underbemanning och kris i förlossningsvården. Många barnmorskor vittnar om sin stora oro för patientsäkerheten och för att födande kvinnor inte får den hjälp som de behöver.

Förlossningsvården behöver utvecklas genom att återskapa förlossningsverksamheten i Karlskoga. Två förlossningsavdelningar skulle innebära en förstärkning av förlossningsvården i Örebro län. Vi ser också ett behov av att stärka neonatalvården med fler barnsjuksköterskor och barnläkare. Dessa grupper behöver satsningar på såväl lön men kanske ännu viktigare en bättre arbetsmiljö.

På Karlskoga lasarett har säkerhet alltid varit ett honnörsord och fantastiska personer har gjort sitt yttersta för att utveckla och säkerställa all vård. Förlossnings- och BB-avdelningen i Karlskoga har funnits länge och många nya människor har skådat dagen med bistånd från barnmorskor, undersköterskor, läkare och annan nödvändig personal.

Förvandlingen började när länsklinikerna inrättades och all styrning skulle ske från det stora sjukhuset USÖ. Det sades vara personalbrist – först på barnmorskor, sedan läkare. Senare hette anledningen dålig ekonomi.

Från att ha varit en avdelning med närhet, värme och omsorg har avdelning Q på Karlskoga lasarett blivit en dagvårdsavdelning där den primära vården ska handla om olika mindre gynekologiska operationer på ett före detta förlossningsrum. Barnmorskor och undersköterskor som jobbade på avdelning Q och förlossningen hade aktivt sökt sig dit för man ville jobba med kvinnovård som helhet och få kontinuitet i vården.

Det är nu raserat och en stor del av personalen har valt att inte söka sig till förlossningen, BB eller gyn på USÖ – just för att helheten gått förlorad. Vi är många som vill återöppna förlossningen på Karlskoga lasarett, naturligtvis med all säkerhet som behövs på en förlossning med normala graviditeter.

Vi är många som kräver och kämpar för en värdig och trygg förlossningsvård på våra villkor.

Martha Wicklund, oppositionsråd, Vänsterpartiet Örebro kommun

Jihad Menhem, oppositionsregionråd, Vänsterpartiet Region Örebro län

Britt Larsson, legitimerad barnmorska

 

Fotnot: Idag, den 8 mars arrangerar Vänsterpartiet tillsammans med ABF ett panelsamtal om förlossningsvården. I samtalet som leds av Nadja Awad deltar Malin von Wachenfeldt, förstanamn på regionlistan samt Britt Larsson som arbetat som barnmorska i 29 år och varit aktiv i protesterna mot nedläggningen av förlossningsavdelningen i Karlskoga.

Tid: 8 mars kl. 18.00-19.00

Plats: ABF, Fredsgatan 18, Örebro (samtalet sända även live via Vänsterpartiet Örebro Läns YouTube-kanal.

Internationella modersmålsdagen 2022 – Därför är modersmålet viktigt

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar, Modersmålsundervisning.

I Sverige erbjuds modersmålsundervisning till barn som inte har svenska som modersmål. Ett sådant erbjudande borde uppskattas, eftersom det har en stor betydelse för våra barns kultur och utveckling. Det kan man observera genom att följa upp barns språkliga utveckling och ordförråd. Allt pekar på att språkundervisning påverkar barns lärande positivt och motiverar dem till att integrera sig i samhället. Det kan även ha en positiv inverkan på barns personlighet genom att öka självförtroendet hos dem.

För det första spelar modersmål en viktig roll i barns kulturella identitet, eftersom det skapar dem nya möjligheter i deras nya samhälle. Personligen märkte jag att modersmålsundervisningen hjälpte mina barn att bygga upp deras egen identitet. Olika språk innehåller olika unika egenskaper som speglar folkets arv, historia och attityd. De började upptäcka sina känslor, ta ställning i olika frågor och förstå skillnader mellan olika kulturer som de har mött under sin livstid. På Skolverkets hemsida står det: ”Den som är tvåspråkig kan också lättare förstå värdet av kulturell mångfald och kan där igenom få en rikare bild av världen.” Det finns ett tydligt samband mellan barns språkliga förmågor och kulturell mogenhet. Lär man sig nya språk blir det lättare att lära känna olika kulturer och förstå olika samhällen.

För det andra är modersmålslärande jätteviktigt för barns språkliga förmågor och utvecklande av deras språkfärdigheter. Har man ett stort ordförråd på sitt modersmål har man lättare att lära sig och förstå nya språk. De som däremot inte behärskar sitt modersmål får betydligt svårare att lära sig nya språk eller ord och använda dem i ett lämpligt sammanhang.

Språket är utan tvekan ett av de viktigaste verktygen för en lyckad integration. Vissa tror att barn som tillåts tala eller utveckla sitt modersmål får svårare att integrera sig i ett nytt samhälle, men tvärtom kan det vara helt avgörande för en fungerande integration. Att behärska sitt modersmål innebär en möjlighet att fördjupa sig och kunna analysera olika språk och kulturer och ge en ökad förståelse för den sociala mångfalden. Någonting som jag själv märkte när jag flyttade till Sverige från Turkiet, och jag och mina barn bodde i en bosättning, var hur mina barn var exkluderade i Turkiet för att de inte hade lärt sig turkiska. Men situationen är inte så i Sverige, och det ska vi värna om!

Sverige är ett av få EU-länder som satsar på modersmålsundervisning. Kommunerna har en historia av att prioritera modersmålsundervisningen för att våra barn ska känna sig trygga och välkomna i sitt nya land. Vi börjar dock se hur framför allt högerpartier vill skära ner på eller helt ta bort modersmålsundervisningen, något som skulle ha förödande effekter på integrationen och barns rätt till utbildning och utveckling. Örebro kommun måste nu säkerställa att modersmålsundervisningen prioriteras för att barn ska ha goda möjligheter till integration och utveckling. En väl fungerande modersmålsundervisning leder till en bättre förståelse för världen och för det svenska samhället.

Noor Martini

Styrelseledamot, Vänsterpartiet Örebro

Öbo behöver bli ett allmännyttigt bolag igen

Skrivet av cle2194 den . Postad i Allmännytta, Debattartiklar.

Vänsterpartiet värnar allmännyttans roll och framtid. En stark allmännytta är avgörande för en social bostadspolitik och för att örebroare ska ha någonstans att bo. Kommunala bostadsbolag ska verka för allmännyttiga mål. Men sedan det tillkom ett krav på att allmännyttiga bostadsbolag ska bedriva sin verksamhet enligt affärsmässiga principer har flera allvarliga konsekvenser uppstått. Allmännyttan är idag hotad.

Vårt kommunala bostadsbolag Öbo har gjort och gör viktiga insatser för att driva en social bostadspolitik. Men det finns också en hel del i Öbos agerande där det finns anledning för oss att vara kritiska och kräva förändring. Öbos roll som allmännyttigt bolag har sakta men säkert fått maka på sig och i stället har fokus på vinst få ta störst plats.

Idag renoveras lägenheter så pass mycket att hyresgäster inte har råd att flytta tillbaka igen efter att hyran chockhöjts. I stället tvingas människor lämna sina hem för att hitta billigare alternativ. Vad gör vi när dessa alternativ inte finns?

Högre hyror har även lett till att vi återigen står inför ett stort problem – trångboddhet. Trångboddheten, som miljonprogrammet byggde bort för 50 år sedan, riskerar att komma tillbaka på stor skala. I samband med pandemin har ljuset riktats mot den egna bostaden och vikten av ett gott hem när allt fler tillbringar mer tid hemma. Trångboddhet ökar risken för smitta och det har konstaterats att andelen fall av covid-19 är som högst i de mest trångbodda bostadsområdena. De som bor trångt är ofta tvungna att bo på detta sätt på grund av sin ekonomiska situation. Det är dessutom människor som många gånger har arbeten utan möjlighet att jobba hemifrån. Det är undersköterskor, busschaufförer och förskolepersonal. Hårt arbetande människor som hållit basala samhällsfunktioner igång under pandemin.

Politiken behöver nu stå till svars och vända allmännyttans negativa utveckling. Styret i Örebro – S, C och Kd – plockar ut miljonvinster och gömmer sig bakom paragrafer om affärsmässighet medan örebroarna får betala.Kommunen äger Öbo, och genom de så kallade ägardirektiven kan politiken styra hur Öbo arbetar. Ägardirektiven är idag knapphändiga och har i stället bidragit till de ökade problemen med trångboddhet och det faktum att allt fler örebroare inte har råd att betala hyran. Det är inte allmännyttans primära roll att generera vinst till Örebro kommun.

För Vänsterpartiet är bostadsfrågan högt prioriterad. Vi är det enda partiet som kommer vrida Öbo rätt igen. Vänsterpartiet vill se flera förändringar i Öbos ägardirektiv. För det första ska Öbo driva mer verksamhet i egen regi. För det andra ska Öbo agera för att pressa kostnader och hyror vid nyproduktion. Öbo har idag ett omfattande rabattsystem för nyproducerade bostäder, men de förhandlade hyrorna ligger på en mycket hög nivå som på sikt kommer att påverka alla hyror uppåt. Vi anser att Öbo behöver gå ytterligare steg för att pressa kostnader och hyror i nyproduktionen utan att tumma på det viktiga miljö- och klimatarbete som de bedriver. Vårt tredje och sista förslag handlar om att göra Öbo tillgängligt för alla örebroare. Öbo har idag en ambition att bostäderna ska vara varierade och därmed kunna erbjuda alla en bostad. Den inriktningen ska ligga fast men vi vill också understryka att Öbo ska finnas i så många bostadsområden som möjligt, både på landsbygden och i staden, och därmed vara en möjlighet för alla örebroare.

Våra förslag är utformade för att dra Öbo mot ett mer allmännyttigt företag och mindre affärsmässigt. Med vår politik är samtliga örebroares rätt till ett hem i fokus, inte vinsten för bolagen.

Martha Wicklund

Oppositionsråd

Vänsterpartiet Örebro

Minskade klassklyftor inget att vara rädd för

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar.

Nu har jag tröttnat på att det finns de som framställer Vänsterpartiet som ett ytterparti. En del av de andra partierna vill inte ens förhandla eller stötta en regering som regerar med stöd från Vänsterpartiet. För att inte tala om föraktet från högerkanten. Jag undrar vad de alla är så rädda för.

Är det att Vänsterpartiet ska förbättra situationen för sjuka personer, personer med sjuk- och aktivitetsersättning, eller personer i behov av försörjningsstöd? Att pensionärer med de lägsta pensionerna ska få det bättre eller att låginkomsttagare ska ha råd att bo kvar i sina hyresrätter?

Jag kan förstå att stora bolag som gör stora vinster på skattefinansierad välfärd inom skola, vård och omsorg är rädda för att Vänsterpartiet ska få inflytande. Hur ska det då gå med deras stora aktieutdelningar, om de inte kan göra hur mycket besparingar de vill för att ta ut så mycket som möjligt i vinst? De kanske är rädda för att mista stora vinster tagna direkt ur skattebetalarnas plånbok, men jag är inte rädd för att de inte ska klara sig. De har förmodligen mer pengar än de behöver.

Vad finns det att vara rädd för? Är det minskade klassklyftor och mer resurser till förebyggande åtgärder mot ungdomsbrottslighet som skrämmer bort meningsmotståndarna? I mina öron, och vad som också går i linje med vad forskningen säger, låter resurser till fritidsgårdar, meningsfulla aktiviteter och mer resurser till skolan som en bättre idé än hårdare eller längre straff. För att använda en metafor: Istället för att försöka hälla vatten på ett redan övertänt hus vill Vänsterpartiet börja med att brandsäkra huset redan vid uppbyggnaden. Det känner i alla fall jag ingen rädsla inför.

Kan vi gräva djupare och hitta mer saker att vara rädd för? Vänsterpartiet var det första partiet som kallade sig för ett feministiskt parti. Betyder det att alla som inte definierar sig som kvinnor ska vara rädda för Vänsterpartiets politik? Att icke-kvinnor kommer få det sämre om jämställdheten ökar? Det enkla svaret är nej. Ökad jämställdhet gynnar alla. Att jämställdheten blir bättre betyder inte att vissa får det sämre. Om jag bjuder in fler i värmen i mitt hus betyder det inte att det blir kallare för de som redan kommit och hälsat på mig. Var inte rädd, släpp in fler i värmen och låt människors lika värde, rätt till lika lön och möjligheter stå i centrum.

Jag röstar på Vänsterpartiet för att de värnar om alla. Och då menar jag alla. Även du som är rädd för Vänsterpartiets ”galna” idéer om ett drägligare samhälle för alla är inkluderad!

Sofia Björsson Lindberg, Vänsterpartist

Fall inte för propagandan igen

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar, Förintelsens minnesdag.

Den 27 januari 1945 tog de allierade sig in i förintelselägret Auschwitz-Birkenau och befriade de fångar som fortfarande var i livet. Fram tills dess hade minst 2,25 miljoner människoliv, i bara det här lägret, utplånats som en del i Hitlers väl utstuderade politiska plan. Det kan dock ha rört sig så många som 5,5 miljoner människor. Dödssiffran rör ett enda läger, något som visar en tydlig bild av det systematiska dödande som pågick där. De allierade som kom in i lägret förstod först inte vad för slags läger det var. För de flesta människor var en utstuderad grymhet av detta slag både otänkbart och svårt att föreställa sig. Därför blev den 27 januari Förintelsens minnesdag och det är så viktigt att vi alltid minns de fruktansvärda brott mot mänskligheten som pågick i alla dessa läger. Vi ska aldrig glömma detta försök att, inte bara döda, utan helt utradera vissa grupper av människor på grund av etnicitet, sexuell läggning eller funktionalitet.

Tanken om att vissa människor är bättre än andra och att vissa har rätt att sätta sig över andra är idéer som blossat upp genom historien. Tyvärr ser vi det även idag inom vissa politiska partier. Men det som ändå skapar hopp är alla de berättelser om människor som gjorde motstånd, människor som vägrade stå passiva och se på när Hitler gjorde mördandet till en hel industri. Genom Europa fanns det många modiga människor som, med livet som insats, hjälpte judar och andra utsatta. Jag minns berättelsen om den man som smugglade ut judiska barn i latrintunnor för att få ut dem från gettot, jag minns de vita bussarna som lyckades rädda livet på många judar. Under årtionden efter andra världskriget var förintelsen ett öppet sår som behövde läkas. Arbetet med att säkerställa att liknande händelser inte skulle kunna ske igen pågick runt om i världen. Tankar och resonemang som Hitler hade ansågs avskyvärda och att vara en generös och omtänksam medmänniska var något fint. Men tyvärr har det även funnits en anda av att andra världskrigets fruktansvärda brott hade gjort oss immuna, vaccinerat världens befolkning från de ideologier som skulle kunna leda till att ett liknande vansinne händer igen.

Men vi måste komma ihåg att Hitlers misslyckade kuppförsök i München, som han avtjänade ett femårigt fängelsestraff för, gav honom tid att ändra taktik. När Hitler väl frigavs så kom han ut med en ny och mer städad framtoning och hans parti fick ett stort uppsving vid kommande val. När han väl blivit vald till ledare som en del i en demokratisk process såg han till att förbjuda andra partier vilket innebar att Hitler blev den envåldshärskare och diktator som skulle göra sig skyldig till en av världshistoriens största humanitära katastrofer. Men återigen; Hitler fick sin makt genom demokratiskt val. Hitler hade en väldigt lyckad propagandamaskin som nötte in sina budskap i befolkningen. Lögnaktiga budskap om judar och hans idéer om överlägsenheten hos den ariska ”rasen”. Idag så har motorn i propagandamaskinen blivit olika sociala medieplattformer där budskap och desinformation kan spridas utan några förbehåll.

I höst går Sverige till val, och redan nu har desinformation lyfts som ett av de stora hoten mot valet och demokratin. När lögner får stor spridning i sociala medier och tas för sanningar finns en stor risk risken för att demokratin undermineras. Demokratin är skör och vi måste alltid ta hand om och värna den. Jag ber dig att inte bara svälja de budskap som hamras ut utan att ta reda på fakta först. Låt dina val baseras på fakta. Låt dig inte luras av de politiker som skriker högst för att sprida sina hatfulla idéer. Låt oss för alltid minnas vad Hitler gjorde så att vi aldrig tillåter hatet att sippra in i vårt samhälle igen. Låt oss alltid minnas vikten av solidaritet och medmänsklighet. Vi får aldrig glömma det vidriga folkmord som Förintelsen innebar.

Martha Wicklund, oppositionsråd Vänsterpartiet Örebro

Majoriteten i Örebro kommun bryter mot sitt miljölöfte

Skrivet av cle2194 den . Postad i Debattartiklar, Klimat och miljö.

Den 7 december tog den Socialdemokratiska majoriteten ett beslut i Miljönämnden som visar att deras miljö – och åkermarkslöften enbart är ett spel för galleriet.

Det ärende vi hade på vårt bord handlade om byggande av blandad bebyggelse på aktivt använd åkermark i närheten av Lillån.

Vi i Vänsterpartiet Örebro anser att den åkermark som finns kvar inom vår stadsgräns är mycket viktig att skydda, men Örebro kommun väljer att se mellan fingrarna och struntar i Miljölagen och egna framtagna riktlinjer för Örebros åkermark. Nu kommer värdefull åkermark att exploateras och den bördiga jorden kommer att bebyggas med villor och radhus.

Det är beklagligt att Socialdemokraterna tillsammans med M, KD och L trots påpekande från oss i Vänsterpartiet, väljer att bryta mot Miljölagens syfte.

 Mark och miljööverdomstolen har slagit fast att enskilda bostäder och garage inte är av väsentligt allmänintresse, vilket är ett krav för att få bygga på åkermark.

Vi i Vänsterpartiet ser dessutom att det finns stora risker att dagvattnet kommer att påverka vattenkvaliteten negativt i flera vattendrag. Lillån, som rinner genom Boglundsängens naturreservat vidare genom Örebro stad och ut i Hjälmaren har länge haft stora problem med kvaliteten på vattnet. Ån rinner precis intill aktuell åkermark och vattendraget riskerar att bli än mer förorenat om marken bebyggs. Vattenmyndigheten har slagit fast att det finns klara risker för ökad förorening när ytan hårdgörs, det vill säga asfalteras och bebyggs.

Det planeras en fördröjningsdamm längre ner längs Lillån men dagvattnet kommer att förorena marken som ligger innan dammen och risken är överhängande att dammen inte är tillräcklig för att motverka förorening av vattnet som släpps ut i Hjälmaren.

Örebro är i akut behov av bostäder kanske kan anges som skäl att bebygga området. Vi i Vänsterpartiet ser dock att villor och radhus som planeras att byggas på åkermarken inte nämnvärt kommer att påverka situationen. Örebro behöver fler hyreslägenheter som dom flesta har råd att bo i.

Det finns en begränsad tillgång till bördig åkermark. Vi behöver mat till en ökande befolkning, så enkelt är det.

Det är få som kommer att kunna bo på den aktuella åkermarken men det är långt fler som kommer att vinna på att den bördiga åkermarken brukas och ger sysselsättning och mat. Jordbruksmarken är en platsbunden resurs. Jordbruksmarken går inte att flytta, den är en av våra viktigaste resurser för att producera livsmedel och andra råvaror. Därför är det viktigt att bevara möjligheten för att kommande generationer också ska kunna leva och odla grödor både för föda och energi.

Det är med Miljöbalken i ryggen som vi i Vänsterpartiet vill kämpa för åkermarken i Hovsta – Gryt.

Vi har Mark – och Miljööverdomstolen och samhällsnyttan på vår sida.

Vi kan bara beklaga att S, M, KD och L anser att Örebro kommun kan strunta i lagen för förmån för en liten grupp människor som har de ekonomiska förutsättningarna att köpa och bygga villor i stadsnära miljö.

 

Helena Viking (V)

ledamot i Miljönämnden

 

Simon Kvassman (V)

ersättare i Miljönämnden